עונש מאסר לנהג שיכור

מאת ג'ימי מינאוי עורך דין לא מחובר

ביום 31.13.2011 דחה בית המשפט העליון, בקשת רשות ערעור, על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן בעקבות פסק דין של בית המשפט לתעבורה בתל אביב.

גלגולו של התיק בעבירה מן החמורות בפקודה ובתקנות התעבורה, שעניינה נהיגה בשיכרות. הנאשם הודה בבית משפט לתעבורה בעובדות המתוארות בכתב האישום אשר עניינם: נהיגה בשכרות, לפי סעיפים 62(3) ו-64ב, בקשר עם סעיף 39(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן:הפקודה), ובקשר עם סעיף 38 (1) לפקודה וכן בקשר עם תקנה 26 (2) לפקודה.

לפי המתואר בכתב האישום, הנאשם נהג ביום 18.10.2009, כשהוא נתון להשפעת משקה משכר.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות המתוארות בכתב האישום.

בית המשפט תעבורהבתל אביב, גזר על הנאשם בין היתר 40 חודשי פסילה, שנת מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים, 10 חודשי פסילה על תנאי לתקופה של 3 שנים והתחייבות כספית.

המדינה לא השלימה עם העונש, והגישה הודעת ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר לאחר שמיעת טיעוניי הצדדים, הפנה את הנאשם (המשיב בערעור) לממונה על עבודות שירות.

לאחר מכן, החליט בית המשפט המחוזי להטיל אל הנאשם בין יתר העונשים אשר הוטלו עליו בבית המשפט לתעבורה- עונש של מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים.

המשיב בערעור, הגיש בקשת רשות ערעור, לבית המשפט העליון, אשר דחה אותה, וזאת מבלי להידרש לתגובת המדינה.

בית המשפט העליון אימץ את כל האמור על ידי בית המשפט המחוזי, תוך הדגשה כי המדובר בנאשם אשר הורשע בעבירה חמורה של נהיגה בשכרות, וזאת אינה המעידה הראשונה, לפיכך, בית המשפט דחה את הבקשה וזאת בנוסף, לעקרון אשר אומר: "אין בית המשפט בערכאת שלישת מתערב בעונש" אלא כאשר מדובר בטענה בעלת חשיבות כללית, בין משפטית ובין ציבורית.

הכלל הוא: נאשם שעומד לדין בגין עבירה של נהיגה בשכרות צפוי לעונש מאסר בפועל. כך שהמסר הוא כי עדיף לא לקחת את הסיכון המיותר, שכן, בית המשפט אינו נוטה להקל כלל ועיקר בעבירות אשר עניינם נהיגה בשכרות.

הכותב הנו עורך דין תעבורה אשר מופיע כמעט מדיי יום ביומו בבתי משפט לתעבורה בכל הערכאות ובכל רחבי הארץ.

 עורך דין  ג'ימי מינאוי

מופיע בתיקי תעבורה בכל הערכאות המשפטיות ברחבי הארץ

כתובת המשרד: דרך בן צבי 2 תל אביב.